En los últimos años el conflicto social ha recibido distintas denominaciones desde el enfoque de los nuevos métodos de intervención extranjera. Si antes fue la “guerra de cuarta generación” ahora se trata de la “guerra no convencional”. Términos tomados de la doctrina militar norteamericana. En ese contexto ¿Dónde queda la lucha de clases? Parece que simplemente se cambia el nombre a las cosas, confundiendo y desgastando el discurso político. La lucha de clases expresa el conflicto histórico entre quienes poseen los medios de producción y quienes lo único que tienen es su fuerza de trabajo.
Vistas de página en total
Mostrando entradas con la etiqueta Revolución Bolivariana. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Revolución Bolivariana. Mostrar todas las entradas
viernes, 16 de septiembre de 2016
¿El problema es comunicacional?
En los últimos años el conflicto social ha recibido distintas denominaciones desde el enfoque de los nuevos métodos de intervención extranjera. Si antes fue la “guerra de cuarta generación” ahora se trata de la “guerra no convencional”. Términos tomados de la doctrina militar norteamericana. En ese contexto ¿Dónde queda la lucha de clases? Parece que simplemente se cambia el nombre a las cosas, confundiendo y desgastando el discurso político. La lucha de clases expresa el conflicto histórico entre quienes poseen los medios de producción y quienes lo único que tienen es su fuerza de trabajo.
miércoles, 13 de abril de 2016
El fin del ciclo progresista y el fin del chavismo (24/10/2015)
En nuestro análisis anterior[1] hemos
planteado que la tesis del fin del ciclo progresista en América Latina
es elaborada por sectores de la izquierda continental que, al menos
desde hace unos años, no acompañan a los gobierno protagonistas de ese
ciclo. Afirmamos que dicha hipótesis ha sido expuesta por analistas
pertenecientes a organizaciones que han juzgado a los gobiernos sobre la
base del cumplimiento o no de determinadas demandas, de determinados
movimientos sociales, teniendo como telón de fondo una concepción de la
transformación basada en la autonomía y la no toma del poder. En esta
ocasión queremos acercamos al proceso venezolano a la luz de esta
discusión.
¿El fin del chavismo según quién?
Antes del fallecimiento de Hugo Chávez algunos sectores de la izquierda venezolana habían tomado una distancia crítica respecto al proceso bolivariano, pero luego de que ésta sucediera se incrementó su número así como presencia en los espacios de opinión pública. Algunos de ellos empiezan a hablar del fin del chavismo, mientras que otros pretenden presentarse como un “chavismo crítico” que toma distancia del gobierno. Lo que caracteriza a ambos sectores es la ruptura con el gobierno y la intención abierta de formar espacios aparte, algunos con una clara intención electoral.
Etiquetas:
América Latina,
chavismo,
contradicción,
derrota,
fin del ciclo,
Nicolás Maduro,
progresismo,
Revolución,
Revolución Bolivariana,
Socialismo,
Venezuela
lunes, 16 de marzo de 2015
Luchar contra el imperialismo es, necesariamente, luchar contra el capitalismo.
A pesar de lo que se viene diciendo
durante los últimos 25 años, el imperialismo sigue intacto en su
accionar, en vez de desaparecer se ha hecho más agresivo que nunca. Este
fortalecimiento se puede apreciar en el crecimiento de las hostilidades
en el mundo, los conflictos bélicos destinados a expandir la esfera de
influencia política y económica de Estados Unidos. El imperialismo no ha
terminado, porque no se trata de un discurso, una visión ideológica o
determinada forma de llevar a cabo la política internacional,
circunscrita a la guerra fría.
Etiquetas:
Atilio Boron,
Capitalismo,
Filosofía,
Imperialismo,
Karl Marx,
Latinoamérica,
Lenin,
marxismo,
Revolución Bolivariana,
Venezuela
lunes, 27 de octubre de 2014
Creer lo que se quiere creer. El absurdo en la opinión pública
Una de las principales premisas del
pensamiento posmoderno refiere al carácter evanescente de la verdad, al
hecho de que hoy en día lo verdadero se ha diluido en múltiples
discursos, donde ninguno puede ser considerado La Verdad, dando paso a dejar de usar el término o a hacer uso del plural, verdades.
Despareciendo la verdad científica, la verdad lógica y la capacidad de
evaluar si un discurso es verdadero o no.
Desde esta perspectiva, los hechos
siempre están siendo interpretados, impidiendo que se acceda a ellos de
manera final, todo hecho es un hecho interpretado. De la fuerza de la
razón moderna se pasa a su debilitamiento, al surgimiento de múltiples
visiones y voces que terminan relativizando la verdad, donde lo racional
da paso a la vigencia de la irracionalidad, de la emoción como fuente
fundamental de la vida. De igual manera da pie al desplazamiento de la
razón por la creencia, cobrando esta última una visión positiva.
Etiquetas:
Especulación,
Gobierno,
Nicolás Maduro,
Noticias,
Odreman,
Posmodernidad,
Revolución Bolivariana,
Robert Serra,
Rumor,
Venezuela,
Verdad
lunes, 6 de octubre de 2014
Matan para seguir matando
para vencer al hombre de la paz
y acallar su voz modesta y taladrante
tuvieron que empujar el terror hasta el abismo
y matar más para seguir matando.
Mario Benedetti
y acallar su voz modesta y taladrante
tuvieron que empujar el terror hasta el abismo
y matar más para seguir matando.
Mario Benedetti
En aquella ocasión habíamos llamado la
atención respecto a la operación psicológica que durante años se ha
desarrollado, logrando que en el sector opositor de nuestra sociedad el
asesinato de chavistas pase como algo normal. El reciente y brutal
asesinato del diputado Robert Serra nos ha dado luces respecto al modo
como funciona esa misma operación psicológica.
Etiquetas:
Álvaro Uribe,
asesinatos,
fascismo,
Nicolás Maduro,
Oligarquía,
Paramilitarismo,
Revolución Bolivariana,
Robert Serra,
Venezuela
martes, 30 de septiembre de 2014
¿Qué evidencia Tves?
Desde comienzos de este año la
presidencia del la Televisora Venezolana Social pasó a Winston Vallenilla, el
presentador de televisión que en algún momento fuera el mejor pagado del país y
que venía de ser candidato a la alcaldía del municipio Baruta por el PSUV. El
Presidente Nicolás Maduro lo designó con la tarea de “transformar Tves en una
televisora de calidad humana con público”. A lo largo del año hemos visto
materializarse la nueva programación, cuyo fuerte es el programa matutino “Tves
en la mañana”.
Etiquetas:
alienación,
crítica,
feminismo,
machismo,
Nicolás Maduro,
Revolución Bolivariana,
sexismo,
superman,
televisión,
tves,
tves en la mañana,
Winston Vallenilla
lunes, 25 de agosto de 2014
Más que lealtad, compromiso militante y transparencia
La dirigencia política de los procesos de transformación pide a su militancia y base de apoyo actuar con lealtad, pero esta solicitud no trasciende en muchos casos de ser una mención discursiva en ciertos momentos críticos, no se explica en detalle en qué consiste dicha lealtad. creemos que en alguna medida, tiene que ver con el apoyo a ciertas acciones que el gobierno toma sin proveer toda la información de las condicciones subjetivas y objetivas de fondo.
Etiquetas:
autocritica,
compromiso,
critica,
Gobierno,
Intelectual Orgánico,
intelectualismo,
lealtad,
militancia,
Nicolás Maduro,
oportunismo,
Revolución Bolivariana,
transparencia,
Venezuela
lunes, 4 de agosto de 2014
La Transformación del Estado
Los
movimientos sociales que apoyan al proceso bolivariano han
identificado múltiples síntomas de la situación crítica en la que
nos encontramos actualmente, pero así como los síntomas son de
variada índole parece que hay consenso en relación a la enfermedad
de la que éstos son señal. Tras 15 años de proceso político y de
transformaciones en distintos ámbitos, seguimos teniendo el Estado
Burgués, que mantiene y en algunos casos fortalece su propia lógica.
Etiquetas:
Comunas,
comunismo,
democracia directa,
Estado,
Gobierno,
Nicolás Maduro,
Participación,
Revolución,
Revolución Bolivariana,
Socialismo,
Venezuela
lunes, 2 de junio de 2014
Magnicidio, Banalización e Impunidad.
El pasado miércoles 28 de Abril el Alto Mando Político
de la Revolución Bolivariana hizo pública una denuncia sobre planes
de magnicidio contra el Presidente de la República Nicolás Maduro,
el Presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello y otros
dirigentes del gobierno. Jorge Rodríguez, en el papel de vocero,
presentó diversas pruebas de estos planes, entre las cuales se
incluyeron un conjunto de correos electrónicos compartidos entre
María Corina Machado, Henrique Salas Römer, Diego Arria, Gustavo
Tarre y Pedro Burelli. En la correspondencia electrónica se hace
mención a la desaparición física de Nicolás Maduro, la necesidad
de continuar de acciones de calle que estimulen la ingobernabilidad,
así como a la aprobación de los planes por parte de Kevin Whitaker,
nombrado recientemente como embajador de Estados Unidos en Colombia.
Etiquetas:
banalización,
fascismo,
golpe de Estado,
guarimba,
impunidad,
magnicidio,
María Corina Machado,
MUD,
Nicolás Maduro,
Revolución Bolivariana,
Venezuela
martes, 22 de octubre de 2013
¿De quién es la culpa?
Hace algunos años se puso de moda un libro que circuló de mano en mano,
veíamos personas leyéndolo en los sistemas de transporte, lo
comentaban los amigos y alguna tía llegó con él a la casa como
habiendo encontrado un tesoro. “La culpa es de la vaca” se
llama la historia que da nombre al libro.
La culpa es un tema sobre el que han reflexionado una multitud de
personajes, desde intelectuales, escritores, hasta cualquier
parlanchín que con unos tragos le da por soltar la lengua. Pero
tiene siempre una relación directa con la responsabilidad, culpa y
responsabilidad son temas claves en la Venezuela actual.
lunes, 21 de octubre de 2013
En una noche tan linda como esta la PNB no sabe de qué lado debería estar
La
Policía Nacional Bolivariana es una institución que fue lanzada
como proyecto para darle un vuelco a las policías tradicionales y
frenar la corrupción interna que carcome sus bases desde hace años.
Este
proyecto se cristaliza en diciembre de 2009 (según su página web
http://cpnb.gob.ve/index.php/institucion/resena)
con la firme convicción de convertirse en los cuerpos de seguridad y
prevención del delito que tanto necesita nuestra nación.
miércoles, 4 de septiembre de 2013
Retóricas de la política. Polémica mediática en Venezuela.
En Venezuela se libra una batalla campal. Pero el escenario en el
cual se da esta lucha no es precisamente el campo tradicional de un
conflicto armado. La información es una herramienta fundamental a la
hora de lograr el control político, la verdad se ha difuminado en
las pantallas de televisión, los titulares sensacionalistas, en los
programas de radio que despiertan a los ciudadanos preparándolos
para la actitud que deben asumir al salir de casa.
La derecha mundial, los políticos neoliberales, los partidos
nacionalistas conservadores, los socialdemócratas etc., son el brazo
instrumental de los sectores económicos para consolidar sus espacios
de poder. Pero esta alianza estratégica, clave en el control y
dominación de los pueblos, no llega a ningún lado sin un sector
fundamenta, el llamado “cuarto poder”, los medios de
comunicación.
martes, 27 de agosto de 2013
¿Dónde se hace la crítica?
Últimamente hemos visto un crecimiento de la crítica hacia la forma
como se está llevando a cabo el proceso político en nuestro país y
que ahora lidera Nicolás Maduro. Esta crítica suele hacerse con
distintos tipos de intensidad, desde consideraciones suaves respecto
a aquello que se observa va mal y debe ser corregido, hasta los que
con agresividad señalan y sostienen que ya prácticamente el legado
de Chávez está siendo traicionado.
De nuevo urge pensar varios temas sobre el papel de la crítica y
dónde se hace. Para que eso sea posible es necesario superar las
limitaciones que impiden el diálogo y debate, no podemos acusar a
todo aquel que no comparte nuestra visión de encontrarse en las
antípodas de la misma. En este caso se trata de la posición desde
la cual o consideras que todo debe ser criticado en cualquier
momento, o eres una persona pasiva que no critica nada y criminaliza
la crítica.
¿Cuál
es la función de la crítica? El papel principal que cumple es
señalar aquello con lo que no se está de acuerdo, marcar distancia
frente a una situación. Pero en la circunstancia revolucionaria,
suponemos que debe servir para que podamos identificar aquellas cosas
que se están haciendo mal, para rectificar y profundizar. Es decir,
tiene como función permitir que el avance de los procesos.
jueves, 30 de mayo de 2013
¿Chisme tumba gestión?
La dinámica de los días
posteriores a las elecciones estuvo marcada por el conflicto provocado por la
oposición, el desconocimiento de los resultados, la violencia, y el asesinato
de militantes del chavismo. Eso significó que en el inicio, el gobierno
constitucional de Maduro se mantuviera en una actitud de respuesta a la agenda
establecida por la derecha.
De ese modo, la agenda
nacional resultó implantada por la práctica y discurso de la oposición. Esta
situación fue denunciada por muchos sectores internos de la revolución, ya que
la oposición ocupó un espacio que no le pertenece, habiendo tenido que bailar
al ritmo de Chávez durante todo su gobierno. Lograr mantener esa dinámica que
establecía Chávez es estratégicamente fundamental.
Pepe Mujica nos advertía
recientemente que hay que dejar de prestar tanta atención a las polémicas
discursivas y concentrarse en trabajar con fuerza en la gestión. Esa clave
parece haber sido tomada en cuenta por el presidente Maduro, que luego de
combatir la inestabilidad política durante dos semanas, logra a través del
lanzamiento del gobierno de calle poner
en el centro nacional el tema de la eficiencia y la práctica de gobierno.
El gobierno de calle como
nueva forma revolucionaria de gestión arranca siendo invisibilizado por toda la
prensa y televisión privada, pero logra con el tiempo y el trabajo desgastar la
política comunicacional opositora. Empiezan Maduro y el ejecutivo a marcar la
pauta nacional, porque inciden directamente en la vida cotidiana al trasladar
el gabinete a lo local.
Finalmente, el
lanzamiento del plan patria segura termina de lograr que el gobierno
revolucionario retome su papel, empieza Maduro a establecer el ritmo de la
política nacional, lo cual significa que se pone en jaque a la oposición,
especialmente a un Capriles ignorado. Se alcanza cierta sensación colectiva de
estabilidad, que no significa la desaparición de todos los problemas, pero la
tensión acumulada luego de las elecciones se disipa. Basta ver el manejo del
tema del acaparamiento y la escasez.
La oposición desesperada
se juega una carta, sabiendo que a los venezolanos nos encantan dos cosas, las
teorías de conspiración y los dramas noveleros. Decide montar un show que
consiste en sacar un audio en el que supuestamente Mario Silva “destapa” la
corrupción interna en el alto gobierno. Hay que pensar y preguntarse por el
momento en el que esto se hace, además de la forma como se hizo.
La oposición busca
retomar esa posición desde la cual determina las matrices de opinión y los
temas que se discuten, además de mantener una situación de angustia en la
población, esto lo hace partiendo del conocimiento de “la psicología de las
masas”. Prepara un escándalo, un gran chisme que pone a las personas a girar en
torno a la especulación sobre el tema. Hay que ver cómo comunicacionalmente
pretendían capitalizar la jugada, así como los otros pasos en el plan macro de
desestabilización.
Lo fundamental es que
nosotros sepamos estratégicamente los modos de consolidar la hegemonía política
y comunicacional, tal como la tenía Chávez, lo cual pasaría por pensar la manera
en que se responde a la situación. Se trata de no retroceder y no permitir que
planes a largo plazo se lleven a cabo. Hay que impedir que el chisme tumbe la
gestión.
Si fue la gestión, el
trabajo del gobierno desplegado en la calle, lo que puso en jaque a la derecha,
toca seguir avanzando en ese sentido, consolidar el gobierno de calle y seguir
de cerca los logros en materia de seguridad. Esto pasa por dos dimensiones, una
macro de la política estatal y uno micro pero fundamental; la forma como cada
uno de nosotros asumimos a nivel práctico y discursivo los retos de la
construcción socialista.
Por lo pronto, no debemos
dejar que la derecha trabaje desde nuestros espacios, no debemos seguirle el
juego. Porque tenemos mucho trabajo por delante para permitir que el chisme
empañe los avances.
Manuel Azuaje
Reverón.
jueves, 18 de abril de 2013
Normalizar el asesinato con objetivos políticos.
Desde el 14 de Abril
hasta el día de hoy han sido asesinados 8 militantes de las fuerzas del
chavismo, por el simple hecho de salir a defender sus espacios, a contrarrestar
los ataques a sus instalaciones médicas y por expresar su opinión. Al menos esa
es la cifra que ha sido reconocida oficialmente, pero se sabe de otros que no
están en las listas y también han muerto en el contexto de violencia desatada.
Nosotros siendo gobierno
hemos puesto los muertos, pero además hemos sido asediados, se ha sabido de
varios casos donde las expresiones de odio se han hecho presente contra
personas que expresan abiertamente su apoyo al presidente electo Nicolás
Maduro; hostigamiento en las casas, han rayado las puertas con mensajes de
odio, los mismos vecinos que tienen años conviviendo han rodeado residencias de
personas.
Esta situación ha puesto
a la luz la actitud silenciosa y complaciente de los adeptos de la oposición.
La mayoría de los opositores de a pie con los que uno comparte han guardado
silencio ante esas muertes, se han hecho la vista gorda, y un grupo grande ha
optado por justificarlo, por responder con afirmaciones sobre la violencia
producto de la delincuencia que se vive en el país, y otras razones que no
vienen directamente al caso.
Esa respuesta por parte
de los opositores es altamente peligrosa, porque es demostración de que hay una
operación psicológica que ha calado, el asesinato de chavistas se justifica,
cuando no abiertamente, con el silencio. Algunos han llegado a afirmar que es
un producto de nuestro discurso, que es una venganza debido a una división
generada por nosotros mismos.
Es grave esta
justificación, no sólo porque la vida de cualquier ser humano tiene el mismo
valor y ha de doler igual, sino porque ya gran parte del país está preparada
mentalmente para ver con normalidad que esa situación suceda. Los
enfrentamientos entre grupos en una situación de tensión, es relativamente
normal y frecuente, ya lo hemos visto con anterioridad. Pero el asesinato
sistemático de personas por el simple hecho de sostener una postura es algo
absolutamente fuera de lo normal, la persecución y el hostigamiento selectivo
por parte de grupos de un bando a individuos del otro cruza la fronteras hacia
otra cosa.
Sin tener un conocimiento
profundo de ciertos fenómenos en detalle, salta a la vista cómo el movimiento
nacional socialista en Alemania procedió del mismo modo, generó todas las
matrices de opinión para que el pueblo alemán viera con buenos ojos la
persecución y genocidio de los judíos. En el Chile de Pinochet, se alzaron las
banderas de la guerra contra el comunismo para justificar el asesinato de todos
los que apoyaron a Allende. Son casos de cómo una sociedad fue complaciente con
el asesinato político, cómo hizo la vista gorda la mayoría de los ciudadanos de
un país, ante los horrores de la persecución y la desaparición de otros por el
simple hecho de tener una postura “peligrosa”.
De esa forma se prepara a
una parte de la sociedad para considerar que un sector es su enemigo, que una
idea es un peligro para la paz, para la estabilidad. Del contrincante político
se pasa al enemigo, por lo que debe ser eliminado para que el resto de la
sociedad pueda mantener su paz y garantizar su futuro. Así se divide una
sociedad entre quienes justifican y ejecutan abiertamente las persecuciones, y
quienes con su silencio se hacen cómplices.
Nos encontramos aún en un
contexto que debe ser visto políticamente, hay adversarios pero no enemigos, a
los adversarios se les derrota por la vía de la política. Existen grupos que
traspasan esa línea y habrá instrumentos para neutralizarlos, pero a aquellos
que se les adversa hay formas de contraponérseles sin llegar a los términos de
la muerte. En estos días la oposición se ha enfrentado con la policía, han
tenido encuentros con grupos motorizados, pero no se ha vulnerado la vida de
ninguno, de suceder habría de lamentarlo y exigir justicia.
Urge luchar contra esa
normalización del asesinato, contra ese silencio, y advertir hacia dónde nos
podríamos dirigir en un escenario planteado de ese modo. El campo estaría
preparado para que (si se diera el caso), un gobierno persiga y asesine a
otros, con la vista cómplice de la sociedad. Hago un llamado a los opositores
para que reflexionen sobre esta situación.
Manuel Azuaje
Reverón.
sábado, 6 de abril de 2013
Llorar y no sentirse solo. (Homenaje a los camaradas, a los hermanos).
Se realizó el concierto
en homenaje al comandante Hugo Chávez, y ahí nos fuimos, movilizados todos
juntos, los camaradas, la juventud en la calle para escuchar al pacto, a Dame
pa’ Matala y especialmente a Ska-p, quienes no venían desde hace mucho tiempo
y los esperábamos con ansias.
Veníamos de los puntos de
campaña, ataviados con las camisas rojas, las gorras, o las cachuchas con la
estrella roja, congregados para escuchar un homenaje sentido, un canto del amor
y un grito rebelde de lucha. Todos juntos inundando una plaza recuperada en
revolución, un espacio en el que nos reunimos aquel 5 de julio de 2011 para
escuchar a la orquesta sinfónica Simón Bolívar.
Sonaron las bandas venezolanas
y llegó Ska-p, preparado a todo voltio para romper con la apatía, para traernos
un canto de rebelión, de coraje y lucha, desde la España acosada por la crisis
del capitalismo. Sonaron las canciones y nos juntamos todos, puño en alto a
cantar con toda la fuerza, “somos obreros la clase preferente”, “a la mierda
reaccionarios me la suda todo lo que puedas cantar”, y así muchas letras del
combate.
El concierto parece
terminar, pero falta una canción, y entre los gritos se escucha el clamor, “El
Libertador” “El Libertador”, la multitud pide una canción, por la que muchos
fueron, la que todos esperaban con ansias. Reventó así “¡Adelante Comandante,
grita fuerte con rotundidad, cuando el pueblo se sabe organizar es un pueblo
sabio y libre!”.
Fue entonces, cuando como
hermanos, como camaradas que lloran al mismo padre, nos abrazamos todos y
cantamos, cantamos desde el alma. Y lloramos desde el corazón, desde lo
profundo de nosotros, todos juntos, todos unidos por el gran sentimiento que
significa el amor compartido. El dolor de miles retumbó en la plaza Diego
Ibarra la noche del 6 de Abril.
Supimos así, lo que
significa llorar y no sentirse solo, llorar de amor abrazado de los hermanos, voltear
y mirar un rostro de donde fluyen lágrimas por la misma razón por la que brotan
las tuyas. Esa clase de unidad, de hermandad profunda pocas veces se habrá de
conseguir, sellando en dolor, dolor de amor mayor, una camaradería para toda la
vida, el abrazo de saber que lloras pero no estás solo.
Ha sido así desde el 5 de
Marzo, hemos llorado todos juntos, comprendiendo que ha empezado a fluir por
nuestras venas un compromiso que nos une, que nos llama a luchar para honrar a
quien lloramos. Nadie quería estar solo en casa, porque al salir sabía que
tenía hermanos repartidos por todas las calles, que somos millones y estamos de
pie, que nada nos detiene, el corazón roto se fortalece cuando esas millones de
manos lo abrazan.
En este breve homenaje
pido a mi conciencia y a la historia que me permita llegar a viejo con la misma
bandera, la misma fuerza y los mismos hermanos, los camaradas para siempre,
alzando juntos los puños, en un abrazo eterno.
Manuel Azuaje
Reverón.
lunes, 1 de abril de 2013
De sumas, restas y otras arrogancias.
En
la política revolucionaria nunca se justifica la utilización de métodos de la
derecha, las armas melladas del capitalismo. Bien, pero como revolucionarios
debemos partir siempre desde lo concreto, desde una realidad conflictiva, la de
la lucha de clases, la del enfrentamiento entre los intereses de los pobres y
los que los quieren dominar.
La
vía a la transformación en nuestro país se ha asumido desde un carácter
democrático, por las elecciones, desde un comienzo, y mientras la derecha en
bloque ha utilizado todas las herramientas perversas para triunfar, el
movimiento popular liderado por Chávez ha defendido ese carácter democrático y
democratizador por demás.
miércoles, 27 de febrero de 2013
Que el gobierno me haga el socialismo.
Cuando el presidente Chávez basó
su campaña presidencial en la idea de que "todo somos Chávez" no lo
hizo como un acto discursivo puramente retórico, lo hizo como un llamado a que
cada uno de nosotros asuma una actitud protagónica en la nueva etapa que se
viene, porque ese protagonismo es fundamental para garantizar que lo ganado no
se revierta.
Por esa razón, cuando hoy en día
se afirma en las calles "yo soy Chávez", "nosotros somos Chávez",
no puede significar exclusivamente una consigna de identificación con la
situación que vive el presidente, ni el mensaje a sus enemigos de que quien se
mete con él se mete con nosotros. Tiene que significar una práctica que se
asume cotidianamente, la irreverencia en discusión y la crítica, pero
especialmente la radicalidad y el compromiso en el acto.
lunes, 11 de febrero de 2013
Gestionar el capitalismo o construir el socialismo.
El
viernes, todos recibimos con cierto asombro las medidas económicas tomadas por
el gobierno. Devaluación del bolívar a 6,30, eliminación del sitme y
flexibilización de las actividades en dólares tales como transferencias y
aperturas de cuentas en el exterior entre otras cosas.
Las
reacciones fueron múltiples. Por un lado, la derecha hizo lo que tiene que
hacer (pero que hace mal), arremetió contra las medidas llamándolas paquetazo,
pero sin explicar mucho de qué se trataban sino poniéndole nombres y haciendo
afirmaciones a diestra y siniestra. Por otro, la militancia revolucionaria tuvo
dos posturas, una defendió las medidas de una vez, otra hizo críticas respecto
a quien se ve afectado por la devaluación.
miércoles, 6 de febrero de 2013
La corrupción llegó a la Asamblea Nacional.
Todos presenciamos el momento en el cual, el presidente de la asamblea nacional Diosdado Cabello presentó los cheques que ha recibido Richard Mardo, así como otras pruebas de corrupción por parte de miembros del partido Primero Justicia. La discusión se tornó acalorada en el hemiciclo de sesiones de la asamblea, palabras fueron y vinieron para finalmente solicitar una investigación a los órganos competentes.
La reacción generalizada de aquellos que observamos el hecho ha sido positiva, es fundamental que se empiece a discutir el tema de la corrupción, que se hable, pero más allá, que se presenten pruebas y se tomen cartas en el asunto. La corrupción tiene que dejar de ser un tema de pasillos, de chismes y opiniones, tiene que empezar a ser una cuestión de pruebas y hechos contundentes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)







